2011/09/15 08:09:34   杜剑峰

当媒体开始讨论一个总统的智商时，这个总统肯定是遇到大麻烦了。

9月3日，《纽约时报》一篇评论文章谈到，在评价一名政治人物是否聪明时，不仅要看狭义上的智商，更要观察这个人的政治理念和执行能力。在列举了奥巴马在施政上的一系列失误之后，该文作者得出结论，奥巴马不能算是一个很聪明的总统。

更早一些时候，《华尔街日报》上一篇文章更加不客气，干脆以“奥巴马聪明吗？ ”（“Is Obama Smart? ”）作题目，在文章中同样指出了奥巴马上任之后昏招迭出，“脑袋不灵光”。

一般认为，《纽约时报》比较左倾，是民主党的大本营，而《华尔街日报》的评论版则比较偏向共和党。这一左一右两个媒体重镇，同时向奥巴马开炮，可见奥巴马现在日子很不好过。

那么，奥巴马到底是不是一个聪明的总统？或者说，奥巴马真的很傻吗？

回答这个问题之前，首先要看到，世界上没有无缘无故的拥护，更没有无缘无故的“吐槽”。两党现在同时对奥巴马的执政能力发出质疑，很大程度上是出于政治斗争的需要。

首先，共和党从来就没喜欢过奥巴马。参议院共和党领袖麦康奈尔曾经公开表态说，“我们党最重要的任务就是保证不让奥巴马连任。” 2010年中期选举夺回了众议院多数席位后，他们更是铁了心要跟奥巴马唱对台戏。在今年的债务上限谈判中，共和党更几乎是完胜。加上现在美国经济形势严峻，奥巴马民望一跌再跌，共和党当然要利用这个好机会，“宜将剩勇追穷寇”，力求不让奥巴马翻身。

其次，如果说共和党在占了上风后要趁热打铁，而民主党面对奥巴马则是恨铁不成钢。

经历了小布什八年的“极右统治”，民主党把奥巴马选进白宫时，其万般欣喜完全可以用 “终于解放了”来形容。然而希望越大，失望也越大。奥巴马主政之后，在一些列重要问题上，并没有完全同党内的左派保持一致。

先是在处理国家安全问题上，奥巴马上台后很大程度上沿袭了小布什时期的一些政策，随后在推行医保改革时轻易放弃左派民主党人强烈支持的“公共选择”（Public Option）内容，继而又增兵阿富汗，再后来延长布什的减税政策……一桩桩，一件件，积少成多，竟搞得自由派民主党颇有些“遇人不淑”的感觉了。今年债务上限谈判中，奥巴马几乎全盘弃守，对于部分民主党来说这成了最后一根稻草，对奥巴马从最初的细语抱怨，终于变成了公开声讨。

最后，奥巴马腹背受敌，还有一个非常重要的原因：低支持率。美国的选举政治，很大程度上是一场围绕着民意进行的游戏，民意是游戏过程中的硬通货。

同样是投票，政治跟快女不一样。政治是很现实的。当快女的粉丝发出支持短信时，只要自己心仪的歌手成功晋级，在台上光彩夺目就心满意足了。但是当选民在选举中投下自己的一票时，他们要的是通过选票来换取对自己生存发展有利的政策。如果候选人当选后不能兑现诺言，那么就算他再口吐莲花，选民也不会买账。

一项最新的民意调查显示，奥巴马的民意支持率从当选时的近70%一路跌到现在只有40%左右，近65%的美国人不认可他处理经济问题的方式。这个时候党内党外反对他的声音突然增大，也就毫不意外了。

其实通过这几年对奥巴马的观察，我个人认为一个中文词能很好地形容他，那就是“精明”。

从到华盛顿上班开始，奥巴马的政治棋局几乎每一步都是精心算计的。比如，很少有人知道，他刚开始参议员生涯时，他主动去接近、经常串门谈心求进步的良师益友，竟是日后的竞选对手希拉里。

当上总统之后，奥巴马更是无事不精心，力争算无遗策，总想事半功倍。甚至连宣布一项人事任命的时机，都要经过左右权衡百般考虑。

比如，奥巴马深知对医保制度进行改革是民主党多年的夙愿，搞定医改，既能巩固自己在党内的地位，更是升级成为“伟大总统系列”的一条捷径。但是要改，动作必须快，早着手可以充分利用自己胜选时积累的人气，越拖阻力越大。于是他任期第一年几乎将其它事务全部置之脑后，将医改定为工作重点，倾尽全党之力，果然通过了医保法案。

再比如，上周他到国会演讲推出新的一轮就业计划之后，随后马上决定要“到群众中去”，继续宣传自己的计划，不过宣讲的目的地都选在了大选关键州，这样他既推广了自己的想法，顺路也为自己的竞选造势，真是“工作竞选两不误”。

上面几个例子，足见奥巴马的“精明”。然而，就像我们在生活中经常目睹的一些“精明人”的遭遇一样，有时候精明过头，反会弄巧成拙。

现在回头看奥巴马一上任便推行医保改革的决定，就会觉得当时的一招妙手，其实是一步臭棋。当时美国经济刚从崩溃的边缘被拉回来，如果换了一位不那么“精明”的总统坐镇白宫，可能就会暂时把建功立业、青史留名的雄心放一放，踏踏实实琢磨如何发展经济创造就业，那现在就不至于担心因为失业率太高而输掉明年的选举。

奥巴马深谙竞选之道，他知道打选战就是拼金援，所以他任凭世界风云变幻，须臾不忘为了连任筹款。上任后他已经参加过127次筹款活动，仅今年前八个月就有37次，这个数字是同期小布什的三倍！有时候一天他会跑三个场子，恐怕比全盛时期的小沈阳还忙。

如果是一个不那么“精明”的总统，春天要同共和党谈判预算以避免政府关门，夏天再谈判避免债务危机、同时又要想法降低失业率，一团乱麻中，可能就无暇去出席筹款酒会，而把更多的时间留在办公室里想办法搞经济抓建设。这样虽然到了竞选时可能捉襟见肘，但到了2012年11月，如果经济不好失业率依然很高，就是再有钱也免不了被请出白宫。

所以如果要回答奥巴马“傻不傻”这个问题，我想说，奥巴马虽然不傻，但在他身上，我看到更多的是中国人常讲的“小聪明”，而不是一名杰出领袖应有的大智慧。

上周奥巴马向国会介绍了预计耗资四千多亿美元的“美国就业法案”，以求凭此刺激经济，降低失业率。但是对这个姗姗来迟的计划，共和党和民主党的反应都很冷淡。上周六，“左倾”的《纽约时报》一篇文章谈到这个法案时就指出，目前奥巴马所面临的最大挑战，不是人们不相信他，而是越来越多的人已经对他失去了信心。（It’s not that people don’t believe him, it’s that an increasing number don’t believe in him. ）

（作者杜剑峰现在迈阿密大学医学院从事生物医学的博士后研究。在工作之余，一直关注美国的政治和文化，尤其对美国总统竞选和娱乐工业有浓厚兴趣。文中所述仅代表他的个人观点，您可以通过新浪微博与作者联系。）

来自华尔街日报

慧乐客服务咨询编辑提供