来源：《银行家》杂志  作者：佚名

　　《银行家》杂志社暨中国商业银行竞争力“研究中心”于2005年3月12日在北京富凯大厦举行新闻发布会。国务院发展研究中心金融研究所副所长、《银行家》杂志编委巴曙松主持会议。中国社会科学院金融研究中心副主任、《银行家》杂志主编、中国银行业竞争力研究课题负责人王松奇教授发布2003～2004年度中国商业银行综合竞争力排名榜单，并作成果报告。

　　这次排名采用国际公认的权威评价模型和层次分析法，以影响商业银行经营绩效的主要因素为起点，并将这些因素分为现实竞争力指标(包括市场份额、资本充足性、资产质量和安全性、流动性管理、盈利能力等)和潜在竞争力指标(包括人力资源、科技能力、金融创新能力、服务竞争力、公司治理及内控机制等)，进行多维、多层次的分析比较，从而使排名既能反映各商业银行的经营现状，又能揭示其未来的发展趋势，力求真实写照各家银行的竞争力水平。

　　此次排名的突出特点，是将科学性建立在可比性之上，首先对国内银行进行了同质性分类，把国有及股份制商业银行(国有4家、股份制10家)、城市商业银行(112家)分别组成分析矩阵，进行研究和测算。对城市商业银行又按照同类经济背景，分为六大经济区进行排名。排名表达形式以综合竞争力排名为主、单项竞争力排名为辅，从而凸现各家商业银行核心竞争力方面的优劣，同时发现经营绩效构成要素与先进单位存在的不足，从而促进各类商业银行的改革发展，推动机制创新。

　　排名结果，招商银行以其骄人的业绩脱颖而出，在14家国有和股份制商业银行综合竞争力混合排名中名列榜首，紧随其后的是另外两家全国性股份制商业银行民生银行和浦东发展银行。2003年底开始实行股份制改造的中国建设银行和中国银行，在获得国家资本金注资以后，综合竞争力明显提升，分别跻身于第4位、第5位。中国建设银行则因其资产质量提升，内控机制有效而荣登原国有四大行榜首。

　　从综合竞争力到单项竞争力组合分析，招商银行由于注重规模与效益的统一，并较好地实施了风险控制，在资产管理、风险控制、盈利模式、业务结构等方面明显优于其他上市银行，是目前国内同业市场上绩效优异、潜质突出，综合竞争力最强的商业银行。然而招商银行在流动性管理方面略显不足(排名第9位)，提示该行在高速发展的同时，应进一步注意经营稳健性，强化比例管理。随着国内银行业改革的全面提速，四大国有银行在基本素质上出现了一定分化，中国建设银行和中国银行因率先实行股改，通过国家注资，不良资产剥离和提高拨备率等措施，使资本充足率和资产质量得以快速提升。说明国有银行改制和素质提高，既有赖于国家财政支持，也必须从制度上彻底改弦易张。

　　14家国有和股份制商业银行的单项排名结果是：中国工商银行获市场影响竞争力第一名，中国建设银行分获资本充足竞争力、科技竞争力两项第一，招商银行分获服务质量竞争力、金融创新竞争力和公司治理竞争力三项第一，民生银行分获资产质量竞争力、人力资源竞争力、公司治理竞争力三项第一，交通银行获流动性管理竞争力第一，中国银行获国际竞争力第一，浦东发展银行获内控机制竞争力第一。

　　城市商业银行综合竞争力排名上榜单位取前50名。排名结果是：获前5名的分别是上海银行、天津商业银行、杭州商业银行、北京银行和南京商业银行。其中来自长三角经济圈的有3家，环渤海经济圈的有2家。而作为改革开放最早、市场因素最具优势的泛珠三角经济圈却无一家城市商业银行跻身前五名，这个现象值得进一步关注。另一个引人注目的现象是，排名位列最后5位的城市商业银行，有3家来自东北地区，其中辽宁省2家。

　　城市商业银行单项竞争力排名结果，市场规模排名前五名：上海、北京、深圳、天津、广州。资本充足性排名前五名：焦作、南京、大庆、攀枝花、南充。资产质量排名前五名：上海、济南、绍兴、杭州、深圳。盈利能力排名前五名：秦皇岛、乌鲁木齐、株洲、南京、攀枝花。流动性排名前五名：兰州、洛阳、嘉兴、日照、金华。从综合竞争力和单项竞争力排名结果观察，排名前5名的单位较分散，表明非系统因素对相关指标影响较大，城市商业银行整体素质不高。

　　按经济圈进行城市商业银行综合竞争力排名的情况是：

　　——东北经济区15家城市商行，大连、葫芦岛、锦州市商业银行名列三甲，而三个省会城市哈尔滨、沈阳和长春市商业银行分列第5、10和12位。

　　——环渤海经济圈20家城市商行，天津、北京、济南市商业银行名列前3名，山东各城市商行总体表现靠前，而排名居后的多数是河北省辖属行，且省内经济较发达地区的城市商行排名反而落后。

　　——长三角经济圈20家城市商行，上海、杭州、南京市商业银行名列前3名，总体表现浙江优于江苏，排名落后的大多集中在苏北，一定程度上反映了两地在改革模式的选择及其发展水平上存在的差异。

　　——泛珠三角经济圈12家城市商行，深圳、东莞、福州市商业银行名列前3名。这个组团相对于其他各经济区，名次排列最不具势位特征，该强者不强，似弱者不弱。

　　——中部经济区27家城市商行，长沙、合肥、焦作市商业银行位居前3名。其中焦作商业银行堪称本次排名的黑马，而别具意味的是，地处河南省会城市的郑州市商业银行却名落孙山。

　　——西部经济区24家城市商行，西安市商业银行独占鳌头，攀枝花、南充市商业银行紧随其后，甚至名盖重庆市和10家省会城市商行，发人深省。按区块观察，西北地区城市商行优于西南，而四川省几家城市商行包揽了西部经济区的最后四名。

　　王松奇教授在报告中特别对本次排名的目的作了说明：按照中国加入世贸组织的承诺，我国对银行业的保护期将于2006年11月11日到期，现已进入倒计时。随着中国政府对外资的逐步放开，国内商业银行的改革步伐明显加快，外资银行和金融机构也大多完成了在中国市场的经营布局。可以预见，保护期完结之日，就是中外银行业逐鹿中原的起跑之时，一场真刀真枪的实力比拼在所难免。那么，中国商业银行将如何应对空前激烈的市场竞争，国内各家银行临战状态怎么样？这是中外财政界、国内各阶层人士共同关注的问题。《银行家》正是为了解答各界关注的问题，在科学规划、缜密研究的基础上，推出目前这个竞争力排名榜单，就是站在第三方立场，客观公正地向国人展示各家商业银行的行情行貌、备战状态。进而敦促国内银行抓紧保护期的最后时刻，加快改革，砥砺精进，练好内功，迎接即将到来的挑战与竞争。

　　王松奇教授指出：中国商业银行竞争力排名对推动我国商业银行的改革和发展意义深远。一是推动商业银行在控制风险的基础上提高综合金融服务的能力。长期以来，我国商业银行一直走传统的数量扩张的发展道路，为规模扩张和市场份额在金融领域中展开了激烈的“圈地”竞争，金融服务的质量并没有发生根本性的转变，金融风险不断累积，并暴露出来。中国商业银行综合竞争力排名，能够引导商业银行遵循科学的金融发展观，不追逐单一指标的数量目标，注重全面的“质”的提高。二是推动了我国监管体制的发展。西方发达国家的经验表明，有效的监管体制包括监管当局的监管、银行内控机制和外部监督三个层面。我国银行体系中基本是依靠监管当局的监管，容易出现监管真空和监管不足的现象。中国商业银行竞争力排名可以从外部对各商业银行形成约束，使各商业银行规范自身的经营行为，还可以为监管当局提供外部信息，根据排名结果所反映出来的各种信息，发现各商业银行存在的问题和不足，从而决定是否实施有针对性的现场监管并采取相应的处理和应急措施。三是推动我国商业银行向国际接轨和现代化方向发展。目前，我国商业银行正在向“混业经营”方向发展，各商业银行都在推出自己的理财产品和设立基金公司，竞争力排名能够在一定程度上帮助投资者甄别各类金融产品的风险；我国商业银行普遍存在资本充足率不足8%的问题，在2006年银行业全面放开以后，一旦按照巴塞尔协议所要求的8%的资本充足率，国内众多的商业银行受资本充足率限制，将无法开展新的贷款等业务，等于不战而降，把业务和市场拱手让给外资银行。因此，中国商业银行竞争力排名能够使优秀的商业银行脱颖而出，鼓励先进，鞭策后进，促使我国商业银行竞争力的全面提高。

　　王松奇教授还表示，《银行家》研究中心决心把中国商业银行竞争力排名作成一个品牌，他们将在这次排名的基础上，认真总结经验，进一步完善数据库和评价方法，健全评价体系，力争尽快推出国内次金融中心城市各类银行(及分支)排名，以及对外资全面放开后的中外银行业竞争力排名，并形成一年一度的定期排名，为商业银行改革发展加油助力。

慧乐客服务咨询编辑提供